Comment diable une instance de quelques dizaines de personnes peut-elle ainsi décider d’un projet qui conditionne la vie de milliers d’habitants et pour plusieurs dizaines milliers d’années ? Ce type de décision, par son impact, par ses conséquences à long terme, nécessite au moins une consultation plus large que le petit cénacle des élus. Au minimum, il nous faut exiger un référendum local et sans doute même un référendum à l’échelle du département. Il ne s’agit pas de sombrer dans le syndrome NIMBY. Nous devons assumer nos déchets nucléaires, mais les assumer pleinement, sans les cacher, sans les enfouir au fond d’un trou.
La meilleure décision, la plus sage consiste certainement à un stockage réversible, en sub-surface, sur les lieux même où sont produits les déchets. C’est là, la seule garantie de pouvoir contrôler mais aussi agir et réagir face aux imprévus qui ne manqueront pas de survenir.
Pour finir, je vous conseille d’aller jeter un oeil et surtout soutenirle combat de Michel Gueritte
Bonjour,
Auxon aussi la veut bien, mais personne n’en parle !...
Or, il faut savoir que, sans concertation avec la population, la commune d’Auxon s’est portée candidate pour accueillir ce centre. Cette candidature inquiète beaucoup car si Auxon était retenue, ce serait catastrophique pour le département.
En effet, pour ce centre, l’ANDRA recherche une emprise en surface de l’ordre de 100 hectares. Dans son dossier de présentation, l’ANDRA prévoit de « stocker les déchets (...) selon une solution dite de ‘stockage avec couverture intacte’ (...). Une variante pourrait consister à stocker les déchets radifères selon la solution dite de ‘stockage avec couverture remaniée’. Elle consisterait alors à réaliser une excavation à ciel ouvert. Après le stockage des déchets, la zone de stockage serait remblayée avec l’argile du site ».
« A ciel ouvert » ! Ce sont les termes mêmes de l’ANDRA ! Que deviendrait alors la radioactivité qui pourrait s’en échapper ? car n’oublions pas que les vents dominants viennent de l’ouest !... Le nuage de Tchernobyl a fait fi des frontières...
Il est à rappeler qu’en raison, notamment, de sa faible densité démographique, l’Aube supporte en son territoire deux sites de stockage de déchets radioactifs (Morvilliers et Soulaines-Dhuys), sans oublier Epothémont, révélé par le courageux Monsieur Guéritte...
Notre département va-t-il, une fois de plus, être le malheureux élu ?
Ne laissons pas à nos enfants un tel héritage.
Alors, parlons d’Auxon ; faisons signer la pétition qui circule. Plus la population auboise sera mobilisée, plus le risque diminuera de voir s’implanter le centre de l’ANDRA à Auxon.
Auxon ou ailleurs, mieux vaut ne pas entreprendre ce genre de stockage. La solution réside dans le maintien des déchets sur les lieux de production. Mais surtout pas le stockage en profondeur qui revient à vouloir oublier le problème que nous allons laisser
solution stocker sur place ??????????
non merci
une seule (vraie) solution
l’arret immediat (mettons en trois mois..)
du programme nucleaire francais..
(il y a plein de d’autres pays riches
sans achat de nucleaire
et sans centrales !!!)
arret immediat
et remise en route de nos centrales thermiques...
de l’hydro etc...
et surtout surtout
(pour l’effet de serre et le reste)
reduction du gaspillage energetique
dans les pays dit riches !
simple non ?