L’éclairage

3 Messages de forum

• # > L’éclairage Le 11 novembre 2004 à 11:33 , par AjT

  Bonjour PH

  je suis un peu sceptique en ce qui concerne les infos que tu donnes concernant les lampes fluo compactes... en effet, elles sont indiscutablement à priori en tout cas plus économiques mais que penser du fait que ce sont des lampes tubulaires dont l’ampoule est tapissée de poudre fluorescente. Cette poudre est rendue lumineuse par le rayonnement ultra-violet émis par une décharge dans la vapeur de mercure contenue dans l’ampoule.

  Il devient quoi le mercure une fois dans la nature ?

  D’autre part les données affichées sont pour un fonctionnement d’environ 8000 heures et l’économie réalisée est d’environ d’un rapport 2.5 moins en faveur des lampes à basse consommation.

  Le poste de dépense éclairage représente environ 2% de la facture d’électricité ( pour un maison tout électrique ) ce sont tout de même des économies relatives.

  Je me permet à mon tour des conseils : plutôt bannir carrément les lampes halogène de salon bas de gamme qui prennent elles 500W dans le pire des cas que l’intensité du variateur soit minimale ou plein pot... là il y a de vraie économies a réaliser, ce sont des éclairages très agréables car en lumière indirecte mais incroyablement consommatrice. Deux remèdes donc changer les lampes pour des 250W et surtout vérifier que le régulateur d’intensité ne soit pas un rhéostat !

  @+

  AjT

  Voir en ligne : Pages Nature environnement

  Répondre à ce message

  • # > L’éclairage Le 8 février 2007 à 21:59 , par puppet-master

    Vous pouvez aussi, si vous êtes bricoleur, modifier votre lampadaire halogène en remplaçant la lampe halogène par une lampe fluocompacte (remplacement de la lampe et mise en place d’une douille adéquat). N’oubliez pas de remplacer également le variateur par un interrupteur à pied.
    Vous passez alors de 500W->250W->10W environ (dépend de la lampe fluocompacte choisie...)

    Répondre à ce message

• # > L’éclairage Le 22 décembre 2004 à 04:46 , par a+d

  je me permets d’ajouter que le choix d’implantation de ces lampes doit etre plutot determiné par le faible nombre d’allumages (ie plutot une utilisation continue qu’intermitente...= car elle sont cheres.... et helas .. tres sensible aux extinctions-reallumages...

  construction bio climatique, faible eclairage et surtout chauffage le plus reduit possible sont sans doute , helas aussi ??!, les seules solutions possible a l’arret de notre surconsomation petroliere et pire nucleaire...

  dans le meme ordre a propos d’un autre post le calcul diesel electrique pour la voie ferrée me semble tres hasardeux... la pollution des nouveaus ciesel est infiniment moindre pour du transport que celle engendrée par la production electrique et son transport..
  1 litre de petrole fournit une quinzaine de kw meme avec un peoetre rendement comme celui des moteurs thermiques c’esla sera toujours mieux que du kw electrique qui en a necesité tellement plus pour la constructionde la centale (ou meme du barrage) son transport et sa production il faut des kilo et des kilo de chaleur perdue pour chaque kilow avec le nucleraire... sans parler des futures depenses d’energie pour les dechets les accidents etc..) a part pour le lobby edf/framatom/cea/areva/alstom etc... ou sont les interet de l’electrification de quoique ce soit a part les tous petits moteurs (pas non plus les bagnoles+accus !!!)... et l’eclairage des particuliers.. ’modéré !).

  merci pour votre site ...

  de vi-eux-elles ecolos aubois-e-s

  Répondre à ce message