Auxon, à 25km de Troyes, a peu de chance de se voir attribuer le gros lot radioactif. Il y a fort à parier que la commune de Pars-les-Chavanges, plus excentrée, moins densément peuplée sera retenue. A eux les biftons atomisés, les trottoirs refaits à neuf, la nouvelle salle des fêtes, l’éclairage de toutes les rues du village nuit et jour ! A eux la belle vie sous le doux patronnage de l’ANDRA ! A eux, le label commune atomique, si charmant pour les touristes égarés. A eux, les produits agricoles certifiés « radioactifs », si facile à vendre.

Il ne s’agit pas ici de tomber dans le syndrome NIMBY et de fermer les yeux sur une implantation qui se ferait loin de nous. La problématique de la gestion des déchets nucléaires mérite autre chose. Cependant, ne nous voilons pas la face, la perspective d’une poubelle nucléaire supplémentaire dans notre département [1] est l’occasion de remettre sur la table plusieurs questions importantes :
 Celle de notre politique énergétique qui, aveuglement, a misé sur le nucléaire sans mesurer ni les limites de la ressource (les réserves d’uranium dans les conditions d’utilisation actuelles sont estimées à 60 ans) ni le prix à payer pour nous et les générations futures.
 Celle de la gestion des déchets qui, aveuglément, a fait le choix de l’enfouissement irréversible sans pouvoir mesurer les conséquences sanitaires et environnementales d’une telle décision.

Soyons francs : il faudra nécessairement stocker et gérer ces déchets. Mais en l’absence de certitudes scientifiques, en l’absence de réponses sur le devenir réel de tels déchets, il semble bien plus raisonnable de laisser du temps au temps, de laisser la recherche poursuivre son chemin, de laisser ces déchets accessibles sur les lieux de production afin de mieux se prémunir contre d’éventuelles fuites radioactives.